佛罗伦萨市长候选人约书亚·格林和罗布·沃德接受了Siuslaw新闻的采访

“我相信，在这个社区，我们可以成为美国农村小社区可以做的事情的一个例子——学校、职业、志愿者，他们如何被对待，你如何领导。当被问及对佛罗伦萨的愿景时，佛罗伦萨市长候选人约书亚·格林说:“你要完全公开你所做的每一个决定以及为什么。”“最终，你要看看你把资产押在了什么上，你要在这些资产的基础上，把它变成一个美好的居住地。所以这就是我竞选的原因。”

候选人Rob Ward的愿景集中在为什么人们会留下来。

“佛罗伦萨人民共同努力，创造了一个‘能做’的社区。我发现，那些搬到这里来的人主要是被佛罗伦萨的自然美景所吸引，这里有河流、小溪、许多湖泊、美丽的海洋和沙丘。然而，让我感兴趣的是，那些搬到这里的人通常会留在这里。他们留在这里是因为这里的人。”沃德说，他对佛罗伦萨的想象“简单，却令人兴奋地深刻”。

他接着说，“人们似乎很快就会联系在一起，因为许多人都远离自己的家人。因此，佛罗伦萨地区的人们倾向于欢迎和接触他人。他们一起受到鼓舞，努力工作，使佛罗伦萨成为今天这样一个小而强大的社区。通过坚持不懈和辛勤工作，佛罗伦萨从一个木材退休社区艰难地转变为今天的退休和旅游社区。”

佛罗伦萨市议会5票中的3票将在今年决定，今年11月将决定市议会的多数席位，与此同时，佛罗伦萨的未来也将决定。2023年，该市将决定一个新的工作计划，决定城市的目标，同时对过渡住房和建筑规范等微妙问题进行投票。

两位市长候选人沃德和格林接受了采访Siuslaw新闻他们对佛罗伦萨所面临的问题的看法、立场和观点。

愿景

格林的竞选活动一直在推动佛罗伦萨的“复兴”，这是一种以政策为中心的方法，强调议会对委员会成员进行全面投票，确保城市志愿者机会的包容性，并扩大城市申请拨款的能力。

虽然他坚持认为，纽约市应该更多地参与扩大社区的艺术，包括为该市的公共艺术委员会(PAC)提供额外的资金，但他称之为“车轮上的辐条”，优先考虑住房、劳动力和教育。

“我们要怎么做才能赢?”格林问。“我们必须做些什么来服务我们的社区?”所有这些都有助于激励每个人。如果你能通过学校进行职业培训，如果你能解决住房问题(这显然是优先考虑的问题)，如果你能改变人们对佛罗伦萨市如何以人们更欣赏的方式运行的看法或现实，所有这些都将成为一桶金。”

沃德对佛罗伦萨未来的展望有许多与格林相似的主题。

沃德说:“我对佛罗伦萨未来发展方向的设想包括旅游、住房、劳动力培训和艺术。”“我们的城市一直对佛罗伦萨抱有建设性和积极的愿景。作为一个社区，我们发现我们有能力围绕一个问题展开努力，并真正发挥作用。”

但方法是不同的，沃德专注于建设城市正在取得的进步，但很少提供具体的改变。

沃德说:“纽约市在解决住房问题方面取得了良好进展，我们将在我作为市长的领导下继续努力解决这个问题。”

相反，他的整个论点都围绕着气质展开。

“作为市长，我的工作是以积极的方式引导讨论。就像我之前说的，‘攻击一个问题是可以的，攻击一个人是不可以的。’我认为这是我生活的黄金法则。”

市长的角色

沃德说:“32年前，当我竞选市长时，我有一小群人，大约五六个，当时他们都是男性，作为顾问委员会。”“我一直记得其中一个。他当时是佛罗伦萨基督教会的牧师。他说:“市长的责任并不一定是解决问题。市长的责任是阐明问题，把问题摆在人们面前，并汇集可以解决问题的资源和资产。’”

这是沃德经常重温的哲学。

“这就是我看待事物的方式，”他说。“我不会带着一个预先确定的议程来，说‘我们需要做这个和那个。但我知道如何把碎片拼凑起来，从那群人那里想出解决方案。我真的相信，团队中不同性格、才华和信念的多样性有助于解决问题。”

格林还强调了人们团结在一起的重要性。

格林说:“事实是，我想让人们团结起来，庆祝我们的成就。”“对我来说，这是一个底线平台。为了做到这一点，你必须倾听，你必须思考，然后你必须邀请其他人加入，他们可能是局外人，但很聪明。”

格林的理念是，市长既应该提出想法，也应该听取他人的意见，创造一个有凝聚力的愿景。

“眼光是关键，”他说。“你必须有远见，建立联盟，并招募你的议员同行。然后你给你的城市经理下达指令。你做你的设想过程，这将在一月份发生，然后你设定预算，这样所有你想要他优先考虑的事情都有预算。然后你就开始行动了。”

住房

沃德说:“当(佛罗伦萨市规划主任)温迪·法利·坎贝尔说，每天有1000人通勤到佛罗伦萨上班，因为他们在这里找不到住的地方时，我感到震惊。”沃德指的是最近佛罗伦萨市住房和实施计划(HIP)的开放参观日。

两位候选人都强调了住房问题的重要性。

“劳动力住房是关键，”格林说。“这是我们生存的关键。这是人们能够在这里生活、工作和快乐的关键。你只能在一个不快乐的环境中生活一段时间，然后你就会继续前进。”

格林解决住房问题的方法之一是采用建筑规范。

“这不是开发者的责任;以适当的方式处理其建筑规范是城市的工作，而某些东西是无法通过审查的，”格林说。这是一个复杂的问题。一个常识性的解决方案是修改城市代码。”

他声称，几年前他在市议会任职时，市议会确实有能力修改法规。

例如，格林说:“要达成共识，如果你要开发100套公寓或公寓或住宅，那么一定比例的房产必须保留给劳动力住房——在租赁市场上租赁15年。”“你可以让他们成为小房子，可能是500到700到1000平方英尺，但要做得和设计得适当。”

为了弥补开发商的损失，政府将提供更多激励措施。

“开发商可以说，‘好吧，我同意你的条件。25%将是这些房子将在这里，可能有助于连接费用的许可费用，或可能抵消一段时间的税收，'”格林说。“如果他们对自己的投资诚实，我们有办法让他们得到补偿。”

然而，他表示，开发项目最终可能会比没有限制的情况下赚得少。

“如果你想要照顾社区，那么开发者就需要明白他们是更大游戏的一部分。而这座城市从来都不愿意这么做。这是一个不舒服的空间。但我相信，我们正处于一场危机之中，这场危机显然已经证明了自己;大流行只会让情况变得更糟。”

格林赞扬了该市最近的项目，如MUPTE计划和即将到来的发展，以及HIP。

沃德表示同意。

“我认为他们做得很好，”他说。“他们在需要做的事情上是正确的。是的，他们已经实施了该计划的第一部分，在长老会教堂南部建造公寓大楼，这是一个很好的开始。”

沃德没有对住房法规做出具体的修改，但当被问及佛罗伦萨城市法规作为一个整体时，他强调要谨慎。

沃德说:“我在公共政策领域有近30年的经验，这些年来我研究了很多代码。”“你真的必须小心，因为你可以把一些东西组合在一起。听起来很棒。但是你真的必须小心代码潜在的意外后果。你必须仔细观察。一个好的代码是一个真正经过评估的代码，它试图尽最大努力不产生意想不到的后果。”

他没有其他具体的目标，但强调代码会被检查。

沃德说:“我向你们保证，当你们选我为佛罗伦萨市长时，我将继续推动这个城市在解决劳动力和住房短缺方面取得的进展。”“我们将继续寻找简化建筑许可和检查流程的方法，以便建筑商和开发商能够更高效地工作。”

在描述他所看到的进展时，他提到了正在开发的具体项目。

“橡树街的一些项目将是一个很好的开始，”他说。“还有，在老城附近的旧足球场正在进行的家园项目。这些都是很好的开始。我们需要继续努力。我记得箭牌的绿薄荷口香糖，老板瑞格利先生说，你必须不停地泵水，否则水就不会流出来了。’这是真的——你必须坚持下去。”

无家可归者

对于没有住房的人，两位候选人都认为问题很复杂。

“那些只需要帮助的人，是的，让我们帮助他们。而那些想要施舍的人，情况就不一样了。”“但他们正在确定社区中需要一点帮助的不同群体，我们能做些什么来帮助他们提高水平?”因为我们的目标是让他们在社区中变得更有生产力，给他们在这里生活所需的机会。”

但是他说，并不是每一种情况都是一样的。

“无家可归的问题是，人们最初认为，如果我们为某人提供屋顶，就能解决这个问题。不，因为他们没有解决所有其他问题。”“毒品、酒精、精神疾病，这些都在一定程度上导致了无家可归的情况。”

他说，还有一些人故意不住。

沃德说:“在某种程度上，可能有一部分人只是，他们不是瘾君子，他们与酒精无关。”“他们没有精神疾病，但这是他们选择的一种生活方式。好吧，但是我们应该把纳税人的钱投资在哪里呢?有些人选择了无家可归的生活方式，如果他们努力的话，完全有能力养活自己。我对把纳税人的钱花在这些事情上不太感兴趣。但我有兴趣帮助那些需要一个家的人，如果他们有毒品问题。毒品问题需要作为我们提供援助的一部分加以解决，如果他们有精神疾病，那就必须加以解决。”

至于如何解决这个问题，沃德说他会与外界接触。

他说:“我们需要清点一下我们社区提供的服务。”“我们有什么，我们可能缺乏什么?”一旦我们确定了我们所缺乏的东西，与诸如“苏斯劳外展服务”(SOS)这样的人合作，有没有一种方式可以让城市以某种方式提供援助，也许是经济援助?有时它只是一个获得资助的渠道。这样我们就不用花市政府的钱，而是通过市政府获得一笔拨款，为他们正在做的事情提供帮助。”

格林的回答是基于他与佛罗伦萨警察局长约翰·皮彻的谈话。

“他说我们知道他们是谁，”格林说。“我们知道哪些人有精神障碍，哪些人有困难，哪些人变得暴力或滥用药物。我们了解这个群体。”

他继续说:“还有一些正派的人迷失了方向，失去了他们的钱，通常是因为医疗费用，他们不得不放弃他们的房子或失去了工作或其他什么，并螺旋式下降。他们是温和的人。他们只是在寻找生存的地方。所以这是一种不同类型的无家可归者。”

但是如何解决这个问题呢?

“我不知道答案。我正在找他们，”格林说。“这是复杂的。但我们确实需要处理它。我们学得越多，我们的观点就越多，我们就能解决更多的问题。对我来说，这是从大局出发的。所有这些因素都很重要。”

心理健康

两位候选人都表示，心理健康是最优先考虑的问题，沃德重点讨论了这个话题。

“我不知道的一件事是，俄勒冈州是美国自杀率最高的州之一，这本身就不太好。莱恩县是俄勒冈州自杀率最高的县，佛罗伦萨是莱恩县自杀率最高的县。我在想我们能做些什么?我不知道。但我想弄清楚。”

但他的做法将是审慎的。

“我的工作不是站在那里说，‘自杀在佛罗伦萨是个问题。上帝作证，这就是我们解决问题的方法。’这不是一个市长应该做的事情。”“市长应该做的是说，‘好吧，佛罗伦萨的自杀率或心理健康问题存在问题，但它不只是自杀问题。有很多碎片。让我们来评估一下资源是什么。’”

沃德列出了SOS、移动危机响应和和平健康和平港等组织作为合作伙伴。

Siuslaw新闻他问沃德，为什么作为一名现任委员，他在过去的委员报告中没有在理事会会议上更大声地谈论这个问题。

“我想我在等，”他说。“在现实中，你要在时机对了的时候投入努力。对我来说，如果我有幸当选市长，这将是我追求的首要任务之一。”

至于援助，格林对最近海岸电台候选人辩论中有关设立办公时间的候选人的评论感到鼓舞，他希望这能从县里带来更多的资金和支持。

“莱斯利提出了一个事实，她正在考虑筹集资金来这里，并为尤金的代表设立一个办公室，每周在这里工作几天。如果他们在这里有办公室，那是有帮助的，对我们也有帮助。”

气候变化

在气候变化方面，格林和沃德都认为，像佛罗伦萨市公共工程设施这样的设计是保护环境的一个很好的例子。

格林称城市公共工程总监迈克·米勒为“天才”，因为他指导了这座建筑和这座城市的其他设计。

“他有美学的一面，这真的非常棒。这就像他的一个小秘密，但你看看他触摸的东西，它们都变成了金子，”格林说。

沃德说，能源效率和太阳能电池板“是有意义的”。

两位候选人都表示，应该听取来自各方的意见。

格林说:“我认为重要的是倾听所有选民的担忧，认真对待他们，并考虑哪些行动可能有利于金融城。”

沃德说，他想和气候活动家迈克尔·艾伦谈谈。艾伦经常要求佛罗伦萨市议会考虑他的气候请愿，并每周在佛罗伦萨市政厅前举行气候罢工。

“我想完全了解他的想法。因为我认为这很重要，而且他显然对这很有热情，他是一个很好的交谈对象，”沃德说。

至于这座城市可以做些什么，格林建议在全市范围内实施堆肥计划，同时用可生物降解的塑料容器取代所有塑料容器。

他说:“该市需要参与联邦、州和县可能在某个地方的项目，然后选择对佛罗伦萨来说明智的行动。”

当谈到市政府的行动时，沃德提出了一个假设。

“我们是否需要通过一项决议，规定在10年内，汽油动力汽车将无法工作，也不允许在佛罗伦萨行驶?不，因为最重要的是有时技术还没有支持它。现在，我可能有一天会拥有一辆电动汽车。它的加速度比我开的好，”他说。

至于气候变化本身，格林说得很简洁——气候挑战是真实存在的。

沃德谈到了油价。

沃德说:“我对气候变化最大的担忧是，我看到很多人因为强调化石燃料和诸如此类的事情而受到伤害。”“你和我都受到了定价的更大影响，这本来是不应该发生的。但这完全是另一个问题。”

至于任何更大的讨论，沃德说，“如果大多数人至少有三名议员，如果有三名议员想要考虑一下，我们就会考虑一下。”

一代又一代

当被问及创造就业机会的问题时，两位候选人都转向通过学校进行职业培训，让学生在毕业后能够留在该地区。

沃德说:“市长应该明确谁是参与者:学区、莱恩社区学院(Lane Community College)和所有雇主。”“我们需要弄清楚哪些资源是可用的。社区的需要是什么?我们能否与学区和莱恩社区学院合作，为即将进入劳动力市场的人提供更好的职业培训，为需要雇佣人才的人提供更好的培训?”

格林对劳动力的方法也是通过学校。

他说:“如果我们能够实施职业培训计划，让这些孩子进入这些课程，并在LCC获得学分，然后让他们成为当地企业的学徒，这有助于当地企业，也有助于孩子们。”“那些从事木工、金属加工和烹饪的孩子呢?这些都是学校里的好项目，但它们需要得到城市的认可，并与K-12合作。”

但如果劳动力留下来，他们会参与城市的发展方向吗?

Siuslaw新闻沃德读到一位读者的评论，这位读者表示，在该地区主要是富裕的退休年龄的城市领导人和主要是年轻的劳动力之间存在代沟。

沃德回答说:“我们的退休人员……与我们的年轻家庭没有脱节。”“他们都知道抚养孩子的快乐和艰辛。他们希望他们居住的社区的孩子受到良好的教育和负责任。当他们表现好的时候，他们会很快为他们欢呼。事实上，他们中的许多人通过志愿参加不同的项目，如“儿童背包计划”，来帮助那些正在经历艰难时期的年轻家庭的孩子。他们无私地投入很多时间去帮助别人。这与金钱无关。这与用心有关。”

但当被问及沃德能做些什么来吸引市政府的劳动力时，从志愿服务到在职位上投票，沃德回答说:“我不太确定你如何解决这个问题，除了尽最大努力鼓励人们参与政府工作。但这很难。”

格林说，纽约市从未尝试过与年轻领导人接触。

格林说:“我在那里工作了30年，我们从来没有专门接触过这些人。”“我们是否看到一个明确指出并试图接触这些人的项目?没人愿意这么做。我会毫不犹豫地接受它。”

格林是福特家族基金会领导力项目的坚定支持者，该项目有助于鼓励年轻一代参与政府工作。

他说:“这些人中有很多人加入了地方委员会，甚至自愿加入委员会。”“但他们失去了兴趣，因为这并不令人愉快。”

格林强调，他理解佛罗伦萨的劳动力在公民参与方面有限制。

“嗯，我有两份工作。我在努力让它正常运转。我有一个孩子，我是单亲父母，无论情况如何，如果他们没有时间，他们就没有时间。这就是为什么在退休社区，大多数志愿者都是退休人员。那么我们该如何平衡呢?”